ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року
м. Харків
справа № 638/1278/26
провадження № 22-ц/818/4549/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів:Савенка М.Є., Яцини В.Б.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репетун Катерини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлул - Кизи, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Репетун Катерини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року, з посиланням на те, що апелянт не був присутнім під час проголошення судового рішення. З текстом судового рішення ознайомився лише 08 травня 2026 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репетун Катерини Володимирівни про поновлення строку - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Репетун Катерині Володимирівні строкна апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репетун Катерини Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мустафаєва Есміральда Бахлул - Кизи, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: М.Є. Савенко
В.Б. Яцина