ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/13656/24
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 10:30 год 27 липня 2026 року.
23 липня 2026 року представником ОСОБА_1 - Морозовою О.В. подано клопотання про участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами ч.4 ч.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України» та, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється Провадження №22-ц/822/1463/26
ухвала.
Як вбачається з поданого клопотання, заявник не додав до клопотання доказів надсилання його копій іншим учасникам справи ( ОСОБА_3 ).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
У частині 1 статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, де крім іншого, повинні містити: 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, подання заяви без дотримання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України позбавляє апеляційний суд можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у цій справі.
З огляду на відсутність доказів направлення копії клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення клопотання (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.183, 212 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Н. Лисак