ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.07.2026 Справа № 914/209/25(914/1842/26)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядника майна Сольського Володимира Степановича, м. Львів,
про: визнання права власності на нерухоме майно,
у межах провадження справи № 914/209/25
про банкрутство: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493).
За участю:
від позивача: Посікіра Р. Р. - адвокат,
від відповідача: Хабаль Ж. М. - адвокатка,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/209/25 про банкрутство ОК ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
У межах провадження такої справи про банкрутство судом розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно (справа № 914/209/25(914/1842/26)).
Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1842/26); розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.07.2026; залучено до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» Сольського В. С. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; встановлено учасникам строк на подання заяв по суті спору.
У судове засідання 23.07.2026 з`явились адвокати сторін.
Адвокатка відповідача просила суд продовжити строк на подання відзиву та відкласти судове засідання для забезпечення можливості підготувати такий відзив.
Адвокат позивача заперечив проти задоволення такого клопотання як необґрунтованого.
Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалу суду від 18.06.2026 відповідач отримав у своєму електронну кабінеті 18.06.2026. Станом на 23.07.2026 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, для надання відзиву сплив. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.
Здійснюючи контроль за виконанням ухвали від 18.06.2026, суд встановив, що позивачем не надано доказів надіслання позовної заяви третій особі.
Ураховуючи невиконання позивачем вимог ухвали, надаючи відповідачу можливість реалізувати своє право на надати суду відзив разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 119, 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повторно зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до 31.07.2026.
2. Судове засідання відкласти на 23.09.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 23.07.2026.
Суддя Трускавецький В.П.