Справа № 293/977/25 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 71 Доповідач Бондар О. О.
УКРАЇНА
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бондар О.О.,вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 ,
на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,
УСТАНОВИВ:
1. 05 липня 2026 року Міністерство оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Д.О(далі - МОУ, Міністерство, представник Міністерства) через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 рокуу справі №293/977/25.
2. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
3. На виконання вимог ухвали, представник Міністерства подав заяву про усунення недоліків в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції оскаржується в частині визнання батьківства, оскільки інша резолютивна частина оскаржуваного рішення щодо зобов`язання відділ ДРАЦС вчинити відповідні дії апріорі не має жодного відношення до апелянта та рішення суду в цій частині Міноборони не оскаржується.
4. Позиція представника Міністерства оборони України про те, що рішення суду першої інстанції оскаржується лише в частині визнання батьківства, а тому судовий збір підлягає сплаті лише за одну немайнову вимогу, не ґрунтується на змісті поданої апеляційної скарги та вимогах процесуального закону.
5. Як убачається зі змісту апеляційної скарги, її прохальна частина не містить будь-яких застережень щодо часткового оскарження рішення суду. Навпаки, Міністерство оборони України просить скасувати рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Жодного уточнення про скасування рішення лише в окремій його частині апеляційна скарга не містить.
6. Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України рішення суду може бути оскаржене повністю або частково, однак саме апелянт повинен чітко визначити межі апеляційного оскарження.
7. У даному випадку такі межі апеляційною скаргою не обмежені, а прохальна частина сформульована як вимога про скасування рішення суду без зазначення його окремої частини.
8. Крім того, у мотивувальній частині апеляційної скарги Міністерство оборони України неодноразово посилається на незаконність рішення суду першої інстанції загалом та просить його скасувати, що також свідчить про оскарження рішення в повному обсязі.
9. Посилання представника Міністерства оборони України, викладене вже після постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про те, що рішення суду оскаржується лише в частині визнання батьківства, оскільки інша резолютивна частина щодо зобов`язання органу ДРАЦС вчинити відповідні дії не стосується апелянта, не може бути прийняте судом.
10. Така заява суперечить змісту самої апеляційної скарги, в якій відсутні будь-які обмеження щодо предмета апеляційного перегляду, а межі апеляційного оскарження визначаються саме апеляційною скаргою, а не подальшими поясненнями чи заявами апелянта.
11. Крім того, позов у даній справі містив три самостійні вимоги немайнового характеру, які були об`єднані в одній позовній заяві та розглядалися судом за правилами загального позовного провадження.
12. Відтак при визначенні розміру судового збору за подання апеляційної скарги підлягала врахуванню ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви щодо всіх трьох немайнових вимог, із застосуванням ставки 150 відсотків та коефіцієнта 0,8 у зв`язку з поданням документів в електронній формі. Саме з цих підстав судом було визначено належний до сплати судовий збір у сумі 4360,32 грн.
13. Отже, сплачений Міністерством оборони України судовий збір не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки обчислений виходячи лише з однієї немайнової вимоги, тоді як подана апеляційна скарга фактично спрямована на перегляд рішення суду в повному обсязі, а тому судовий збір підлягав сплаті з урахуванням усіх трьох вимог немайнового характеру, об`єднаних у позові.
14. Заява про усунення недоліків не спростовує висновків ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки не змінює змісту та меж апеляційного оскарження, визначених безпосередньо апеляційною скаргою.
15. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
16. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
17. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
18. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становив 3 028 грн.
19. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 4360,32 грн (3028 х 0,4 х 3 (вимоги немайнового характеру) х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
20. Як вбачається з платіжної інструкції №220/13/728 від 09 липня 2026 року, МОУ сплатило судовий збір в сумі 798,72 грн, отже їм необхідно доплатити судовий збір в сумі 3561,6 грн (4360,32-798,72).
21. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути перераховано за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
22. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
23. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Міністерства оборони України підлягає повторному залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3561,6 грн, а також доказів надіслання копії документу, що підтверджує сплату судового збору іншим учасникам справи з урахуванням положення статті 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олеговична рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у справі №293/977/25 повторно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
2. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Бондар