Справа № 293/977/25 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л. Й.
Категорія 71 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олегович, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,
УСТАНОВИВ:
1. 05 липня 2026 року Міністерство оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Д. О. (далі - Міністерство, представник Міністерства), через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подало до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у справі № 293/977/25.
2. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
3. 17 липня 2026 року представник Міністерства через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію платіжної інструкції № 220/13/728 від 09 липня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 798,72 грн.
4. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 липня 2026 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.
5. 29 липня 2026 року Міністерство оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Д. О., через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подало до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
6. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року Міністерству оборони України продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подання документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 654,72 грн, а також доказів надіслання копії цього документа іншим учасникам справи.
7. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року Міністерству оборони України продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано десять днів з дня отримання цієї ухвали.
8. 19 серпня 2026 року представник Міністерства через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору та докази надсилання відповідних документів іншим учасникам справи.
9. Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
10. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
11. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в інтересах якого діє представник Балтак Дмитро Олегович, на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі № 293/977/25.
2. Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/977/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяви та клопотання (за їх наявності), відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька