Номер провадження: 22-ц/813/7795/26
Справа № 947/16959/26
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-
установив:
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 22 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.
06 липня 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона на підставі ч.3 ст. 364 ЦПК України відкликає подану апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу та просила повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, і відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Оскільки відповідна заява подана до відкриття апеляційного провадження, суд вважає можливим повернути апеляційну скаргу у зв`язку з відкликанням особи, яка її подала.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовій збір у розмірі 665,60 грн. до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується квитанцією № 8419-0610-2287-0984 від 22.06.2026.
У відповідності до приписів п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.
Однак, 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.
Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності - повернути особі, яка її подала.
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену при подачі апеляційної скарги суму судового збору в розмірі 665,60 грн.
Зобов`язати Одеський апеляційний повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2026 року в справі № 947/16959/25 (апеляційне провадження № 22-ц/813/7795/26) та зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету України, суму сплаченого судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (квитанція № 8419-0610-2287-0984 від 22.06.2026, кошти внесено за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейський р-н/22030101; код отримувача: 37607526; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу: Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси, суддя Скриль Ю.А. цивільна справа №947/16959/26.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для відому і Відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді В.В. Кострицький
В.А. Коновалова
М.В. Назарова