24.07.26
Справа № 635/7530/26
Провадження № 2/635/7222/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської обалсті
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності. Водночас позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви. На обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що позовна заява має 2 позовні вимоги та 1 похідну вимогу, за явку позивач має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положень пункту 1 частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, якщо судовий збір перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік, може звільнити від сплати судового збору таку особу.
Відповідно довідки ПФУ у 2025 році позивач вказує, що отримувала пенсію на рівні прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб які втратили працездатність. Відповідно Довідки з ДПС України протягом 2025 року позивач доходів не мала. Щодо сплати судового збору з пенсії, розмір якої складає прожитковий мінімум встановлений для осіб що втратили працездатність, у означеному випадку - пенсіонера, то позивач посилається на постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06.11.2023 року, справа N?225/2213/20, у якій зазначено, що визначення майнового стану сторони є оціночним критерієм, а обмеження доступу до суду через несплату збору для особи, чий єдиний дохід - мінімальна пенсія, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини (право на справедливий суд). Отримання доходу, що дорівнює або є меншим за прожитковий мінімум (мінімальна пенсія), є належним підтвердженням неможливості сплатити судовий збір. Крім того, позивач посилається на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 31.05.2021 року (справа N?240/12218/20) та на постанову від 19.03 2020 року (справа 33087014/17), які містять аналогічну позицію.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.
Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, всупереч вимогам п.3, п.4, ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не викладений зміст позовних вимог, що позбавляє суд можливості встановити предмет та обсяг заявлених вимог, визначити ціну позову, перевірити правильність розрахунку заявленої до стягнення суми, а також вирішити питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Подана позовна заява містить фактичні обставини та обґрунтування звернення позивача до суду, проте не містить позовних вимог.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку позивач просить від суду. При цьому спосіб захисту порушеного права, свободи чи інтересу має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає цивільні справи лише в межах позовних вимог.
Відсутність вказаних відомостей перешкоджає визначенню суб`єктного складу відповідачів у поданій позовній заяві, що унеможливлює визначення спірності цивільних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав чи інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Разом із тим подана позовна заява не містить прохальної частини, у якій були б чітко сформульовані позовні вимоги до суду, що унеможливлює встановлення предмета та обсягу судового розгляду.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 та статті 176 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Із змісту поданої заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання права власності, яка є майновою, однак ціна позову у заяві не визначена, відомості щодо вартості спірного майна не наведені, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та вирішити питання щодо розміру судового збору.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Разом із тим наявність такого клопотання не звільняє позивача від обов`язку подати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України. За наявності наведених недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а також належним чином розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, а саме: подання позовної заяви у новій редакції із чітким формулюванням позовних вимог, зазначенням ціни позову та надання доказів, що підтверджують вартість спірного майна. Після усунення зазначених недоліків судом буде вирішено питання щодо заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору та можливості відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 175,185,258-261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко