ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 635/7530/26
провадження № 22ц/818/6063/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кружиліної О.А., Тичкової О.Ю.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. від 13 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року позовну заяву повернуто позивачці.
На вказану ухвалу 25 серпня 2026 року, тобто у межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2026 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване скрутним майновим станом.
На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала довідку Пенсійного фонду України про доходи № 7877 9587 4588 2833, з якої вбачається, що вона з січня 2025 року по грудень 2025 року отримувала пенсію у розмірі 2361,00 грн на місяць, загалом за рік 28 332,00 грн, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 04 січня 2026 року, з яких вбачається, що за 2025 рік доходи у ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Вважаючи викладені ОСОБА_1 причини поважними, оскільки єдиним її доходом за минулий рік є мінімальна пенсія, та з урахуванням предмету спору, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 665,60 грн.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 136, 356, 360, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 665,60 грн.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. від 13 серпня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.А. Кружиліна
О.Ю. Тичкова