У Х В А Л А
24липня 2026 року м. Київ
Справа №752/2809/26
Провадження: № 22-ц/824/8486/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,
розглянувши апеляційну скаргу Савченко СвітланиІванівни в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби в Сумськійобласті
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю. Ю.,
у справі за заявою Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби в Сумськійобласті про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києвавід 12 лютого 2026 року у задоволенні заяви ГУ ДПС у Сумській областіпро розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено
Не погодившись із таким судовим рішенням,Савченко С. І. в інтересах ГУ ДПС в Сумській областінаправила23 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
24 лютого 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
08 липня 2026 року цивільна справа №752/2809/26надійшла до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб врегульовано статтями 347-350 глави 12 Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.
Частиною 3 ст. 350 ЦПК Українивстановлено, що ухвалене судом рішенняпідлягаєнегайномувиконанню. Копіїрішення суд надсилає банку, щообслуговуєюридичнуабофізичну особу, заявнику та особі, щодоякоїнадаєтьсяінформація. Особа, щодоякої банк розкриваєбанківськутаємницю, абозаявникмають право у п`ятиденний строк оскаржитиухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.
Отже, для оскарженнярішеньу справах про розкриття банками інформації, яка міститьбанківськутаємницю, щодоюридичних та фізичнихосіб, законодавцемвстановленоп`ятиденний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи(вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, строк на оскарженняобчислюється з дня складенняповного судового рішення.
Учасниксправи, якомуповнерішенняабоухвала суду не буливручені у день його (її) проголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження( ч. 2 ст. 354 ЦПК України), але в даномувипадку з урахуванням строку на апеляційнеоскарження, встановленого ч. 3 ст. 350 ЦПК України, тобтоякщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятиднів з дня врученняйомувідповідногорішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Апеляційна скарга на вказане судове рішення повинна бути подана у строк до 17 лютого 2026 року.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження питання про його поновлення вирішується судом виключно за клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу (стаття 127 ЦПК України).
Апеляційна скарга направлена скаржником 23 лютого 2026 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 350 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.
Отже, скаржнику необхідно подати клопотання (заявою) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Як убачається із матеріалів справи, при звернені до суду із заявою ГУ ДПС у Сумській області слід було сплати судовий збір у розмірі 1514 = 3028*0,5
За звернення з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 2271 = 1514 * 1, 5
Савченко С. І. в інтересах ГУ ДПС Сумської областіподалаапеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 1816, 80 = (2271*0, 8)за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 350 ЦПК України, та для сплати судового збору у розмірі 1816, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 350, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Савченко СвітланиІванівни в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби в Сумськійобластіна рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2026 року залишити без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Т. О. Невідома