ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/7334/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши клопотання представника позивача Левченка Сергія Олександрівича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Кропивницької міської ради
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 в адміністративній справі №340/7334/25
за позовом ОСОБА_1
до Кропивницької міської ради, Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Кропивницької міської ради на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 в адміністративній справі №340/7334/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначено до розгляду в судове засідання на 13:00 годину 28.07.2026.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуванням вищевикладеного колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни та проводити судове засідання 28.07.2026 о 13:00 в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суліменко Тетяни Анатоліївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №340/7334/25, яке призначене на 28 липня 2026 року о 13:00 в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом (вулиця Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).
Повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Кіровоградський окружний адміністративний суд забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні їй необхідно прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (вулиця Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) о 13:00 годині 28.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Круговий