ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"24" липня 2026 р. Справа№ 910/5079/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Тарасенко К.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026
у справі № 910/5079/23 (суддя - Сівакова В.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7
про розірвання договору, повернення земельної ділянки та приведення її у
придатний стан
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5079/23 від 13.02.2025 таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 20.07.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/5079/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 року у справі №910/5079/23 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМАЛЬЯНС" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі № 910/5079/23 (виконавче провадження ВП№81048972) таким, що не підлягає виконанню в частині. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі №910/5079/23 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОМАЛЬЯНС" повернути Київській міські раді земельну ділянку площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), яка розташована на АДРЕСА_1 , привести у придатний стан для подальшого використання за цільовим призначенням, шляхом знесення 13 об`єктів незавершеного будівництва на земельній ділянці площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), таким, що не підлягає виконанню в частині знесення закінченого будівництвом об`єкта - будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3062987880000, номер відомостей про речове право 58008001), власником якої є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , розташована на земельній ділянці кадастровий номер: [номер приховано]:85:036:0003. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі №910/5079/23 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" повернути Київській міські раді земельну ділянку площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), яка розташована на АДРЕСА_1 , привести у придатний стан для подальшого використання за цільовим призначенням, шляхом знесення 13 об`єктів незавершеного будівництва на земельній ділянці площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), таким, що не підлягає виконанню в частині знесення закінченого будівництвом об`єкта - будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3062973080000), власником якої є ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , розташована на земельній ділянці кадастровий номер: [номер приховано]:85:036:0003. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 року у справі №910/5079/23 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" повернути Київській міські раді земельну ділянку площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), яка розташована на АДРЕСА_1 , привести у придатний стан для подальшого використання за цільовим призначенням, шляхом знесення 13 об`єктів незавершеного будівництва на земельній ділянці площею 4,0024 га (кадастровий номер [номер приховано]:85:036:0003), таким, що не підлягає виконанню в частині знесення закінченого будівництвом об`єкта - будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3062995980000), власником якої є ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) та яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , розташована на земельній ділянці кадастровий номер: [номер приховано]:85:036:0003.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
24.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, а саме докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23
Клопотання обґрунтоване тим, що про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09.07.2026.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва від 30.06.2026, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 10.07.2026.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржувану ухвалу було отримано скаржником 08.07.2026 о 17 год. 27 хв.
Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали через систему «Електронний суд» 08.07.2026 після 17 год. 00 хв., останній день подання апеляційної скарги припадає на 20.07.2026 (19.07.2026 вихідний день).
Подавши апеляційну скаргу 20.07.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" подало скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5079/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23 у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23.
3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/5079/23.
8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.08.2026 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Г.П. Коробенко
К.В. Тарасенко