ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/4078/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Крижного О.М.
Сітайло Л.Г.
за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026
у справі № 910/4078/26 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА"
про визнання недійсним договору оренди
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 300,00 грн.
Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР" 23.07.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 24.07.2026), в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі №910/4078/26, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/4078/26 - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" від 06.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4078/26.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження додатково рішення не пропущено.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 у справі № 910/4078/26.
2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
5. Призначити до розгляду в одному судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "МИР" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 у справі № 910/4078/26.
Судове засідання відбудеться 08.09.2026 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Витребувати матеріали справи № 910/4078/26 з суду першої інстанції.
8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді О.М. Крижний
Л.Г. Сітайло