ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/8212/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026
у справі № 910/8212/25 (суддя - Павленко Є.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рало"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр"
Фізичної особи ОСОБА_1
про солідарне стягнення 6 217 874,41 грн,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29 червня 2026 року про поновлення провадження в справі № 910/8212/25 відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 13.07.2026 (через Електронний суд) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була отримана головуючою суддею 16.07.2026), в якій просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25 задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі №910/8212/25 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі скасувати. Направити справу № 910/8212/25 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Крижний О.М.
17.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25 залишено без руху. Запропоновано скаржниці сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 662,40 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
23.07.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від скаржниці надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржниця долучила докази сплати судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату від 23.07.2026. Заяву подано в строк, встановлений судом.
Також суд апеляційної інстанції відзначає, що в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 916/5313/24 зазначено: «Що стосується посилання скаржника на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 21.11.2024 у справі № 806/5175/14, то предметом касаційного перегляду у цій справі була ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
У вказаній справі № 806/5175/14 Велика Палата Верховного Суду дійшов висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні провадження у справі підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Що стосується посилання скаржника на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, то предметом касаційного перегляду у цій справі була ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та про відмову в призначенні судової оціночно-будівельної експертизи, яка не передбачена переліком, наведеним у статті 255 ГПК України.
У вказаній справі № 918/361/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що в даному випадку судом апеляційної інстанції підлягав застосуванню саме пункт 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України і апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі та про відмову в призначенні судової оціночно-будівельної експертизи, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, мала бути повернута.». Вказаний правовий висновок застосовується судом апеляційної інстанції на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України.
Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 27.07.2026, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність прийняття справи у визначеному складі суду.
Керуючись ст. 8, 32, 207, 234, п. 12 ч. 1 ст. 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
4. Роз`яснити позивачу, відповідачу 1 та 2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити позивачу, відповідачу 1 та 2 подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Попередити учасників апеляційного провадження, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Витребувати невідкладно матеріали оскарження № 910/8212/25 з суду першої інстанції.
7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.
9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич