ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа №918/1212/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.26р. про справі №918/1212/25
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович
про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29.07.2025 та усунення перешкод в користуванні майном
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.05.26р. про справі № 918/1212/25 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" до Приватного підприємства "Західпроменерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівненської міської ради та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Олинця Володимира Петровича про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29.07.2025 та усунення перешкод в користуванні майном - задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 60901651, дата, час державної реєстрації: 29.07.2025 15:23:31 проведену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80130010 від 29.07.2025 15:27:18, приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович. У задоволенні іншої частини первісних позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Західпроменерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" грн 20 коп судового збору за подання позовної заяви, 832 грн 00 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 26500 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" 1211 грн 20 коп судового збору за подання позовної заяви, 832 грн 00 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 26500 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" до Приватного підприємства "Західпроменерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове, яким в задоволенні вимог первісного позову відмовити в повному обсязі та задоволити вимоги зустрічного позову.
Ухвалою Півінчно-західного апеляційного гоподарського суду від 15 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.26р. про справі № 918/1212/25 - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі 33 630 грн 24 коп.
25 червня 2026 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду, через електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією № 3234 від 19 червня 2026 року на суму 33 630 грн 24 коп.
Листом апеляційного господарського суду №918/1212/25/3263/26 від 26 червня 2026 року витребувано алежним чином оформлені матеріали справи №918/1212/25.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на рішення господарського суду Рівненської області від 20 травня 2026 року про справі № 918/1212/25.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.