ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. Справа № 918/1212/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Кужель Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2026 року по справі №918/1212/25 (суддя Мовчун А.І.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 2, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович
про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29 липня 2025 року та усунення перешкод в користуванні майном
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
до відповідача 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від Первісного Позивача - Петришин П.М.;
від Первісного Відповідача 1 - не з`явився;
від Первісного Відповідача 2 - не з`явився;
від Третьої особи 1 - не з`явився;
від Третьої особи 2 - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Кортакоз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2026 року по справі №918/1212/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" (надалі - Первісний Позивач) до Приватного підприємства "Західпроменерго" (надалі - Первісний Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз" (надалі - Первісний Відповідач 2; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада (надалі - Третя особа 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача 2, Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимир Петрович (надалі - Третя особа 2)) про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29 липня 2025 року та усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом Первісного Відповідача 2 до Первісного Відповідача 1 та Первісного Позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Через підсистему "Електронний суд" Північно-західного апеляційного господарського суд 26 серпня 2026 року надійшло клопотання представника Первісного Відповідача 1 про відкладення розгляду справи обгрунтоване перебуванням представника у щорічній відпустці, пов`язаній із проходженням навчання.
В судовому засіданні від 26 серпня 2026 року, яке проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник Первісного Позивача заперечив проти задоволення клопотання представника Первісного Відповідача 1 про відкладення розгляду спарви та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак враховуючи клопотання Первісного Відповідача 1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в новому складі колегії суддів, колегія суддів, ухвалила відкласти розгляд справи.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" вересня 2026 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" (адвокату Петришину П.М.) участь в судовому засіданні по справі №918/1212/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 9 вересня 2026 року о 15:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" (адвоката Петришина П.М.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.