Номер провадження: 22-ц/813/8325/26
Справа №: 521/19971/25
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Сегеди С.М., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Хаджибейський районний суд м. Одеси рішенням від 15.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» про стягнення коштів задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Актив» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 616 327 грн 89 коп, що еквівалентно 14 653 дол США 54 центи. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 930 грн 63 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.
Хаджибейський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 01.07.2026 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» про стягнення коштів задовольнив частково. Ухвалив додаткове рішення у справі, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 928 гривень 82 копійок. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовив.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Ростомов Грант Артурович, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Оскаржуване додаткове рішення ухвалено 01 липня 2026 року. Повний текст додаткового рішення складено 06 липня 2026 року.
Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 05.08.2026 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення сформована в підсистемі «Електронного суду» 15.07.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана в строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2026 року.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Витребувати із Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19971/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
С.М.Сегеда
О.Ю. Карташов