Судові рішення

Ухвала № 138605493 у справі № 521/19971/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 521/19971/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Коновалова В. А.

Справа№ 521/19971/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКоновалова В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138605493

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/8324/26

Справа № 521/19971/25

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив»

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд м. Одеси рішенням від 15.06.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив» про стягнення коштів задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Актив» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 616 327 грн 89 коп, що еквівалентно 14 653 дол США 54 центи. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 930 грн 63 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив», через підсистему «Електронний суд», звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Позовна заява подана у 2025 році та ціна позову становить 927 496,33 грн. Тому, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9274,96 грн (927 496,33 х 1%).

Скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник повинен надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 11 129,95 грн (9274,96 х 150% х 0,8). Надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Актив» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 червня 2026 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139285371 Одеський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139285370 Одеський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138605494 Одеський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138510495 Одеський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138510494 Одеський апеляційний суд
01.07.2026 Рішення № 137951403 Хаджибейський районний суд міста Одеси
15.06.2026 Рішення № 137491208 Хаджибейський районний суд міста Одеси
23.02.2026 Ухвала № 134378359 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси
19.11.2025 Ухвала № 132049268 без тексту Хаджибейський районний суд міста Одеси