Справа №589/4112/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2595/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 69
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Полянською Катериною Валеріївною,
на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції актовий запис № 199. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року заяву відповідача, ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03 липня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Полянську К.В., подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційним судом не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, скаржником не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору, а також зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Як слідує із матеріалів справи, 10 березня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення. 17 грудня 2025 року постановлено ухвалу суду, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року залишено без задоволення
Останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 січня 2026 року.
Апеляційну скаргу подано 03 липня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску скаржник не подала і питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі також не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
За змістом п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що скаржник подала апеляційну скаргу на рішення суду про розірвання шлюбу, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп., виходячи з наступного розрахунку: 3028 грн х 0,4 х 150%.
Таким чином, апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп. за такими реквізитами:
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та надати докази оплати судового збору.
Окрім того, як слідує зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, особою, яка подала апеляційну скаргу, не зрозуміло викладено її клопотання (прохальну частину апеляційної скарги). Оскільки скаржник просить скасувати заочне рішення суду про відмову перегляду заочного рішення, не зрозумілим є, що скаржник просить скасувати - заочне рішення чи ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення. Скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску, докази сплати судового збору та апеляційну скаргу уточненого змісту.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у цій справі та сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Полянською Катериною Валеріївною, на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску, докази сплати судового збору в сумі 1816 грн 80 коп. та апеляційну скаргу уточненого змісту.
Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Полянській Катерині Валеріївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен