Справа № 354/789/26
Провадження № 2/354/598/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника позивачки - адвоката Зітинюк Р.Д.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче заяву представника позивачки - адвоката Зітинюк Р.Д. про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя та витребування майна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/789/26.
27.07.2026 представник позивачки направила до суду клопотання про зміну предмету позову в частині поділу транспортного засобу моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи що однією з вимог при поданні позову була вимога про поділ транспортного засобу, який є неподільною річчю, і його реальний поділ в натурі без зміни його призначення є неможливим. Поділ транспортного засобу шляхом визнання права власності по 1/2 (одній другій) за кожною із Сторін фактично ускладнює або унеможливлює його подальше користування та розпорядження, що не відповідатиме принципу ефективності судового захисту та не забезпечить остаточного врегулювання спору між сторонами.
Вважає, що з врахуванням того, що спірний транспортний засіб перебуває у володінні, користуванні та фактичному розпорядженні відповідача, а також зареєстрований за ним, найбільш справедливим та ефективним способом захисту прав Позивача є передача зазначеного транспортного засобу у одноосібну власність відповідача, відтак його слід зобов`язати компенсувати позивачу грошову компенсацію у розмірі 1/2 (однієї другої) частини ринкової вартості ТЗ. Інші позовні вимоги, викладені в позовній заяві, залишаються без змін.
Представник позивача ? адвокат Зітинюк Р.Д.в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, 27.07.2026 адвокат Брайляк Е.Я. надіслала суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,
поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи вищевикладене й те, що позивач до закінчення підготовчого засідання звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, суд вважає що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, а тому її слід прийняти до розгляду позовні вимоги позивача в новій редакції.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 49, 189, 197, 198, 258-261ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву представника позивачки про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя та витребування майна.
Позовні вимоги викласти в наступній редакції:
1. Визнати житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та здійснити поділ майна, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на ? (одну другу) частину будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на ? (одну другу) частину будинку, за адресою:
АДРЕСА_2 . Визнати земельну ділянку площею 0, 1500 га, кадастровий номер [номер приховано]:20:003:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та здійснити поділ майна, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на ? (одну другу) земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер [номер приховано]:20:003:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на ? (одну другу) земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер [номер приховано]:20:003:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснити його поділ, визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право приватної власності на транспортний засіб моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя. Стягути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 компенсацію вартості автомобіля в розмірі 47 034, 75 гривень.
4. Витребувати майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: пральну машину з вертикальним завантаженням WHIRLPOOL TDLR 65230 UA, антивібраційні підсистеми ELECTRICLIGHT ЛА-1 та плиту електричну HANSA FCCX59209.
5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 11 315, 20 (Одинадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 20 копійок) гривень та витрати на професійну правничу допомогу, попередній розмір яких складає 10 000, 00 гривень (Десять тисяч гривень 00 коп.).
В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви в новій редакції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Не пізніше п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п?яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз?яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК