Справа № 354/789/26
Провадження № 2/354/598/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна,
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/789/26.
17.08.2026 до суду подано клопотання представника відповідача - адвоката Брайляк Е.Я. про участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.
Суд звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ? адвоката Брайляк Е.Я. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Брайляк Емільяні Ярославівні брати участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання https://vkz.court.gov.ua).
3. Роз`яснити адвокату Брайляк Е.Я. що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.
Зобов`язати Брайляк Е.Я. подати скановані копії документів, що посвідчують її особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше, ніж за один робочий день до проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК