У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Київ
Справа №752/1466/26
Апеляційне провадження №22-ц/824/10860/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув клопотання Чифищук Світлани Леонідівни в інтересах Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Мазура Ю.Ю. 22 січня 2026 року в м. Київ,
у справі за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 12 серпня 2026 року о 13 год 10 хв у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А (зал 1108).
До Київського апеляційного суду 15 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Чифищук С.Л. надійшло клопотання про участь у судовому засідання, яке відбудеться 12 серпня 2026 року о 13 год 10 хв в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ч. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Оскільки справа підлягає розгляду в закритому судовому засіданні, проведення відеоконференції не допускається, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - Чифищук Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Соколова В.В.