ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/2118/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2026
у справі №910/2118/26 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі № 910/2118/26 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 220 288,13 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 214 963,33 грн - основний борг (друга черга); у решті вимог - відмовлено; - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код: 44096797) на загальну суму 217 299,36 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 211 974,56 грн - основний борг (третя черга); - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 446 970,65 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (позачергово); 441 645,85 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського В.М. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 20.07.2026, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 27.07.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 24.07.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2026 в частині відмови у стягненні відсотків за кредитним договором від 21.12.2020 № A535CT155101063986 (N20.00.[телефон приховано]) в сумі 113 431, 36 грн. Визнати кредиторські вимоги АТ "А-Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором від 21.12.2020 A535CT155101063986 (N20.00.[телефон приховано]) станом на 23.03.2026 в розмірі 113 431, 36 грн. - заборгованість за процентами; розглядати справу за відсутності представника АТ "А-Банк".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2118/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на подання апеляційної скарги; про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26 до надходження матеріалів справи №910/2118/26 до Північного апеляційного господарського суду.
06.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариство «Акцент-Банк» надійшло клопотання про долучення доказів від 03.07.2026, в якому скаржник просить долучити докази сплати судового збору та ордер представника.
09.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5335/21(910/14191/24) у 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 Аапеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (7987,20 грн) та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
24.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № [номер приховано] від 01.07.2026 про сплату судового збору у розмірі (2662,40 грн.) та платіжне доручення № [номер приховано] від 23.07.2026 про сплату судового збору у розмірі (5324,80 грн.), а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, в якій скаржник зазначає, що з технічних причин представник була позбавлена доступу до електронного суду, посилаючись на неможливість своєчасного подання апеляційної скарги у зв`язку з технічною несправністю підсистеми «Електронний суд» в останній день процесуального строку, на підтвердження чого надає докази, у тому числі, скріншот та відеозапис.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку викладеного у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегія суддів вважає наведені скаржником доводи обґрунтованими. Подані на обгрунтування клопотання докази підтверджують наявність технічних перешкод для подання апеляційної скарги в останній день і час процесуального строку. При цьому після відновлення роботи підсистеми скаржник без невиправданої затримки подав апеляційну скаргу вже наступного дня. Вищевказане свідчить про намір своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає поважними вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26, зазначені скаржником у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 у справі №910/2118/26.
4. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2026 о 12 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 10.08.2026.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.08.2026.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко