ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"28" липня 2026 р. Справа № 918/1192/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Поліщук П.Я.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3075/26 від 25.06.2026) на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі №918/1192/25 (повний текст складено 27.05.2026)
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та стягнення в сумі 375000 грн 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі №918/1192/25 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення в сумі 375000 грн 00 коп.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.3075/26 від 25.06.2026) поштовим зв`язком 23.06.2026, в якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1192/25, прийняти до розгляду нові докази на підставі ч.3 ст.269 ГПК України, скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову та зупинити провадження у справі №918/1192/25 у зв`язку зі смертю відповідача 10.06.2026 до вступу у справу спадкоємців, звільнити від сплати судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1192/25 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Поліщук П.Я., суддя Розізнана І.В.
03.07.2026 матеріали справи №918/1192/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.3075/26 від 25.06.2026) на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі №918/1192/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 та надати суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші поважні підстави для поновлення строку.
У вказаній вище ухвалі, що наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження причини не можна вважати поважними, а наведені скаржником обставини об`єктивно непереборними та такими, що не давали змоги позивачу вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою, оскільки позивач отримав оскаржуване рішення до свого електронного кабінету, а тому відповідно до положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення повного тексту судового рішення вважається 27.05.2026 та саме з цієї дати останній вважається таким, що отримав оскаржуване рішення.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.07.2026, враховуючи перебування головуючої судді Павлюк І.Ю. та судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 20.07.2026 по 21.08.2026 у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1192/25.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1192/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Поліщук П.Я., суддя Коломис В.В.
Колегія суддів встановила, що довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі №918/1192/25 доставлена ОСОБА_1 до його зареєстрованого електронного кабінету 07.07.2026 об 22:54 год, а тому остання вважається врученою 08.07.2026.
Тобто останнім днем строку на усунення недоліків, враховуючи вихідні, є 20.07.2026.
Станом на 27.07.2026 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху.
Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Як передбачено п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Крім цього колегія суддів приймає до уваги, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 у справі №918/1192/25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3013/26 від 23.06.2026) на те саме рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі №918/1192/25. У вказаній ухвалі суд розглянув заяву ОСОБА_1 усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3415/26 від 17.07.2026), в якій скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити цей строк. Суд в ухвалі дійшов до висновку, що наведені апелянтом обставини в їх сукупності не свідчать про об`єктивну неможливість позивача подати апеляційну скаргу у визначений нормами Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк, який є об`єктивно достатнім для кожного учасника процесу.
Як передбачено п.3 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до норм ч.1 ст.261 ГПК України.
Керуючись статтями 260, 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.3075/26 від 25.06.2026) на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2026 у справі №918/1192/25.
2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, передбачені ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Коломис В.В.