ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. Справа № 902/300/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Юрчук М.І.
судді Поліщук П.Я.
перевіривши матеріали заяви (вх. № 3574/26) Фізичної особи-підприємця Сушко Дар"ї Геннадіївни про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 902/300/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Сушко Дар"ї Геннадіївни
до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 апеляційні скарги Виконавчого комітету Жмеринської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 21.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 04.06.2026 у справі № 902/300/26 залишено без змін.
27.07.2026 (вх. № 3574/26) від ФОП Сушко Дар"ї Геннадіївни надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву (вх. № 3574/26) ФОП Сушко Дар"ї Геннадіївни про стягнення витрат на правову допомогу без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 3574/26) Фізичної особи-підприємця Сушко Дар"ї Геннадіївни про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 902/300/26.
2. Виконавчому комітету Жмеринської міської ради не пізніше 5 днів з дня вручення цієї ухвали за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Сушко Дар"ї Геннадіївни про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 902/300/26.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
4. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.