Справа № 345/1427/26
Провадження № 2-др/345/216/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 793,42 гривень. До заяви додає документи, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 року, позов задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1467,09 грн., та судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
В позовній заяві представником позивача було зазначено, що документальне підтвердження понесення позивачем витрат буде подане відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Наголосила на тому, що заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області було ухвалено 20.07.2026 року, а тому граничним терміном подання заяви про ухвалення додаткового рішення є 27.07.2026.
Суд, ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходить до наступних висновків.
Заочним Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 року, позов задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1467,09 грн., та судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заяву про ухвалення додаткового рішення, з доказами на підтвердження понесених судових витрат, представником позивача подано до суду 27.07.2026 року.
За положеннями ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
В ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 року у справі № 910/13193/19 сформульовано наступний висновок: відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а відповідні докази повинні бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений. У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.
У постановах Верховного Суду від 13.10.2021 року у справі № 520/8662/19, від 01.09.2022 року у справі № 759/13013/14-ц зазначено, що сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів.
За змістом статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або судом.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.
Судом встановлено, що представник позивача, у позовній заяві вказав 7000 грн. як орієнтований розмір судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Та зробив заяву про надання доказів на понесення судових витрат у вказаному розмірі, у строк визначений положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України, ним було зазначено у позовній заяві.
Разом з цим, представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу з долученням доказів, було подано до суду лише 27.07.2026 року, тобто поза межами процесуального строку, встановленого ч.8 ст.141 ЦПК України.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документа Заочне Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2026 року доставлено до електронного кабінету одержувачу ФОП ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_3 - 20.07.2026 о 19.00 год.
Згідно з правовим висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 29.06.2022 року у справі №161/5317/18, неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.
Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, заяву щодо вирішення питання про стягнення судових витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку визначеного ч.8 ст.141 ЦПК України, без клопотання про поновлення цього строку та обґрунтування поважності причин його пропуску.
Подавши докази на понесені судові витрати, з пропуском строку визначеного положеннями ч.8 ст.141 ЦПК України, клопотання про його поновлення представник позивача не подавала.
Посилання представника позивача Грицай В.А. на те, що оскільки Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 20.07.2026 року, а тому граничним терміном подання заяви про ухвалення додаткового рішення є 27.07.2026., є безпідставним, оскільки ґрунтуються на невірному та довільному тлумаченні ч. 8 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення подану представником позивача потрібно залишити без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення та не заявлено відповідне клопотання про поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст.126, 127, 141, 270 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий