Справа № 345/1427/26
Провадження № 22-ц/4808/1841/26
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 28 липня 2026 року заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» 13 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Зазначає, що згідно з карткою руху документа оскаржувану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника ФОП ОСОБА_1 28 липня 2026 року о 18:57 год. Оскільки судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим 29 липня 2026 року.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Частиною 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику позивача оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на її апеляційне оскарження.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 28 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 28 липня 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду цивільну справу № 345/1427/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук