УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/482/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 (головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 (суддя Салівон А.М.) в частині задоволених позовних вимог
у справі №910/482/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична сервісна компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична сервісна компанія" (далі також - ТОВ "Українська енергетична сервісна компанія") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також - НЕК "Укренерго") про стягнення 13 271 324,53 грн, а саме 12 354 023,61 грн основного боргу, 170 379,31 грн пені, 139 674,60 грн 3% річних та 607 247,01 грн втрат від інфляції.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.06.2025 у справі №910/482/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 10.06.2026, провадження в частині стягнення 10 072 359,05 грн основного боргу закрив у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з НЕК "Укренерго" на користь ТОВ "Українська енергетична сервісна компанія" 2 281 664,56 грн основного боргу, 139 674,60 грн 3% річних, 607 247,01 грн втрат від інфляції та 36 343,03 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
НЕК "Укренерго" звернулось 13.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №910/482/25, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ТОВ "Українська енергетична сервісна компанія" до НЕК "Укренерго".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК, оскільки необхідно відступити від висновків Верховного Суду, викладених у п.86 постанови від 15.06.2022 у справі №910/6639/21, п.5.37 постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №910/6635/21, оскільки умовами Договору про врегулювання небалансів електричної енергії не визначений розрахунок власними коштами ОСП та за приписами статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлені виключні підстави, коли ОСП може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка - у разі системних обмежень, обставини, які не були встановлені судами у даних судових рішеннях.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/482/25 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 в частині задоволених позовних вимог у справі №910/482/25.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 серпня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/482/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець