ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/14936/26
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 липня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати висновок Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої ВЛК від 10.05.2026 (довідка № 2026-0510-1417-4828-7).
2. Заборонити використання довідки ВЛК від 10.05.2026 № 2026-0510-1417-4828-7 як чинної підстави для визначення придатності після набрання рішенням суду законної сили.
3. Зобов`язати відповідача забезпечити проведення нового повного військово-лікарського огляду позивача іншим складом ВЛК, який не брав участі у рішенні від 10.05.2026, після завершення лікування або необхідних додаткових обстежень та консультацій профільних спеціалістів, відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу (Наказ МОУ № 402), з урахуванням висновків суду та всіх медичних документів.
4. У разі встановлення порушень - зазначити у резолютивній частині, що повторний огляд проводиться іншим складом ВЛК із урахуванням висновків суду.
5. У разі недостатності доказів - призначити судово-медичну експертизу відповідно до Клопотання № 2.
6. Стягнути судові витрати на користь позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.
Суддя встановив, що долучена позивачем до позовної заяви копія спірної довідки військово-лікарської комісії від 10 травня 2026 року № 2026-0510-1417-4828-7 надана не у повному обсязі, що не дозволяє суду повністю, а відтак належно встановити її зміст.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Абзацом 1 ч. 2 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви відповідач додав квитанцію № 8027228 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, зі змісту якого видно, що позовну заяву разом з доданими до неї документами доставлено від позивача - ОСОБА_1 Міністерству оборони України, яке не є відповідачем у цій справі.
Отже, вказана квитанція не є підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402 створена Дрогобицька районна позаштатна постійно діюча ВЛК, висновок якої позивач оскаржує.
З огляду на вказане позивачу належить подати до суду доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням вимог абз. 1 ч. 2 ст. 161 КАС України, абз. 1, 2 ч. 9 ст. 44 КАС України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:
- копії спірної довідки військово-лікарської комісії від 10 травня 2026 року № 2026-0510-1417-4828-7 у повному обсязі;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому створена Дрогобицька районна позаштатна постійно діюча ВЛК.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.