ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
11 серпня 2026 року справа № 380/14936/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати висновок Дрогобицької районної позаштатної постійно діючої ВЛК від 10.05.2026 (довідка № 2026-0510-1417-4828-7).
2. Заборонити використання довідки ВЛК від 10.05.2026 № 2026-0510-1417-4828-7 як чинної підстави для визначення придатності після набрання рішенням суду законної сили.
3. Зобов`язати відповідача забезпечити проведення нового повного військово-лікарського огляду позивача іншим складом ВЛК, який не брав участі у рішенні від 10.05.2026, після завершення лікування або необхідних додаткових обстежень та консультацій профільних спеціалістів, відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу (Наказ МОУ № 402), з урахуванням висновків суду та всіх медичних документів.
4. У разі встановлення порушень - зазначити у резолютивній частині, що повторний огляд проводиться іншим складом ВЛК із урахуванням висновків суду.
5. У разі недостатності доказів - призначити судово-медичну експертизу відповідно до Клопотання № 2.
6. Стягнути судові витрати на користь позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді від 27 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, вимоги цієї ухвали позивач виконав, подавши до суду заяви від 06 серпня 2026 року та від 07 серпня 2026 року.
Відповідно до приписів статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання № 1 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача:
1. Протокол засідання ВЛК від 10.05.2026.
2. Витяг із журналу засідань (склад комісії, участь членів).
3. Індивідуальний лист медичного огляду та картку обстеження.
4. Висновки кожного лікаря-спеціаліста (дата, прізвище, підпис).
5. Документи щодо ЕНМГ та вимірювання сили захвату кисті.
6. Документи щодо психологічного тестування або відмови від нього.
7. Документи щодо стоматологічного огляду.
8. Мотивований висновок: чому K31.2 не перешкоджає БЗВП та польовій службі.
9. Висновок хірурга щодо ризику K42.9 з урахуванням хронічного метеоризму та підвищеного внутрішньочеревного тиску.
10. Протокол рентгеноскопії шлунка №344 від 22.05.2026.
11. Протокол ФГДС-контролю від 25.05.2026. У разі відсутності - письмові пояснення: чи створювався документ; ким мав бути складений; з яких причин відсутній; на яких підставах без нього прийнято рішення.
Також разом із позовною заявою позивач подав клопотання № 4 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з ЕСОЗ, доступні станом на 10.05.2026:
1. ЕСОЗ-запис №285754929 від 10.05.2026 - K31.2 в день ВЛК.
2. ЕСОЗ-запис №285994507 від 11.05.2026.
3. Усі інші записи ЕСОЗ щодо позивача, доступні на 10.05.2026.
Ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача № 1 та № 4 про витребування доказів частково та витребувати у відповідача усі докази, які слугували підставою та були враховані відповідачем під час прийняття спірної довідки щодо позивача (№ 2026-0510-1417-4828-7) відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.
06 серпня 2026 року та 07 серпня 2026 року позивач подав через систему «Електронний Суд» заяви про усунення недоліків, в яких, зокрема просить витребувати у відповідача повний текст довідки військово-лікарської комісії від 10.05.2026 № 2026-0510-1417-4828-7.
Ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та витребувати у відповідача належно засвідчену копію довідки військово-лікарської комісії від 10.05.2026 № 2026-0510 1417-4828-7 (у повному обсязі).
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання № 3 про розгляд справи в режимі відеоконференції або за відсутності, у якому просить у зв`язку з проходженням військової служби:
1. Забезпечити участь у засіданні в режимі відеоконференції.
2. Або розглянути справу за його відсутності на підставі матеріалів.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Оскільки розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тож відеоконференція не здійснюватиметься.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у відповідача:
- усі докази, які слугували підставою та були враховані відповідачем під час прийняття спірної довідки щодо позивача (№ 2026-0510-1417-4828-7) відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402;
- належно засвідчену копію довідки військово-лікарської комісії від 10.05.2026 № 2026-0510 1417-4828-7 (у повному обсязі).
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна