Судові рішення

Ухвала № 138553541 у справі № 580/7278/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 580/7278/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Анжеліка БАБИЧ.

Справа№ 580/7278/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяАнжеліка БАБИЧ
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138553541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

27 липня 2026 року Справа № 580/7278/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Хорошун О. В. від імені ОСОБА_1 до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень та їх скасування,

УСТАНОВИЛА:

06.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Хорошун О. В. від імені ОСОБА_1 (далі - позивач) до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про:

визнання неправомірними дій головного державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження № 80927297 від 05.05.2026 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 75741,14 грн та скасування постанови;

визнання неправомірними дій головного державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про внесення змін (доповнень) до реєстраційних даних виконавчого провадження № 80927297 від 11.05.2026 та скасування постанови;

стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі.

Встановивши недоліки, суддя ухвалою від 13.07.2026 залишила позовну заяву без руху.

20.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№39130/26, в якому просить продовжити строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 13.07.2026 недоліків позовної заяви, поданої від імені ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суддя врахувала таке.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Урахувавши воєнний стан, для забезпечення права на суд, наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання адвоката Хорошун О. В. від імені ОСОБА_1 про продовження строк для усунення недоліків задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139381749 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138938975 Черкаський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138198861 Черкаський окружний адміністративний суд