Судові рішення

Ухвала № 138564910 у справі № 127/3654/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 127/3654/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Панасюк О. С.

Справа№ 127/3654/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяПанасюк О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138564910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/3654/26

Провадження № 22-ц/801/2114/2026

Категорія: 56

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа № 127/3654/26 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського судуВінницької області у складі судді Медяної Ю. В. від 17 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Немирівська міська рада Вінницької області, про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

У зв`язку з відсутністю у Вінницькому апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд не може вирішити питання про можливість відкриття в ній відповідно до положень статей 357 - 359 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційного провадження, не дослідивши наявність для цього законних підстав. Таким чином вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 355 - 356 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Витребувати з Вінницького міського судуВінницької області матеріали цивільної справи № 127/3654/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Немирівська міська рада Вінницької області, про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140002550 Вінницький апеляційний суд
27.08.2026 Ухвала № 139290374 Вінницький апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138932008 Вінницький апеляційний суд
17.06.2026 Рішення № 137521453 Вінницький міський суд Вінницької області
06.04.2026 Ухвала № 135486552 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
04.03.2026 Ухвала № 134608523 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2026 Ухвала № 134129534 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 Ухвала № 133877784 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області