29.07.26
22-ц/812/1924/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 472/604/24
Провадження № 22-ц/812/1924/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 24 липня 2026 року Миколаївська окружна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
27 травня 2026 року дану справу було розглянуто та проголошену вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повне судове рішення було складено 10 червня 2026 року.
За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року є 10 липня 2026 року.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з даних підсистеми «Електронний суд» копію повного судового рішення було доставлено Миколаївській окружній прокуратурі в її електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 24 червня 2026 року.
Проте, подаючи апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» Миколаївська окружна прокуратура не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення та належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Миколаївської окружної прокуратури без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.
Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк