01.10.26
22-ц/812/1924/26
Миколаївський апеляційний суд
Провадження № 22-ц/812/1924/26
Справа № 472/604/24
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 29 вересня 2026 року на 11:15 годин.
29 вересня 2026 року оголошено перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права щодо заявлення клопотань та надання доказів по справі до 16 жовтня 2026 року до 09:05 год.
30 вересня 2026 року від Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання Дубровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Миколаївської окружної прокуратури на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки, провести 16 жовтня 2026 року о 09 год. 05 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з Дубровською Оленою Миколаївною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити Дубровській О.М., Шаповал Л.Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк