ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 3/454
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Рисовський» №3/454 від 17.07.2026 (вх. суду від 20.07.2026 № 01-05/2381/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду (суддя Крупник Р.В.)
у справі № 3/454
за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Львівська обл.
до відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області,
с. Солонка, Львівська обл.
про: зобов`язання вчинити дії,
за участю Пустомитівського відділу ДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Пустомити, Львівська обл.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 скаргу Фермерського господарства «Рисовський» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця (вх. №5089/25 від 26.11.2025) у справі №3/454 повернуто без розгляду.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі - Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський» №3/454 від 17.07.2026 (вх. суду від 20.07.2026 № 01-05/2381/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.07.2026 про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця без розгляду у справі № 3/454 - залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач Т.Б. Бонк