Судові рішення

Ухвала № 138573773 у справі № 922/2638/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 922/2638/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Юрченко В.С.

Справа№ 922/2638/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяЮрченко В.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138573773

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2638/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації зазначене у заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - заявниця/боржниця) із заявою від 24.07.2026 (вх. № 2638/26) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи. Зазначена заява обґрунтована з посиланням на наявність у заявниці заборгованості перед кредиторами у сумі 1 057 304 гривні 08 копійки, яка виникла, зокрема на підставі кредитних договорів, і найближчим часом остання не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності.

Заявницею запропоновано призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, та надано заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026, справу № 922/2638/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця. Зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

Суд зауважує на тому, що заявник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав Витяг з реєстру територіальної громади станом на 20.05.2026, в той же час матеріали заяви не містять жодного документа станом на момент звернення останньої до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що унеможливлює встановлення дійсної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, заявниця має надати докази на підтвердження її місцезнаходження (місця проживання) станом на момент звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

У справах про банкрутство (у тому числі неплатоспроможність фізичних осіб) стадія відкриття провадження має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й майнового. При цьому, внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, ухвала про відкриття провадження у такій категорії справ поширюється на майнові відносини між боржником та невизначеним на момент винесення ухвали підготовчого засідання колом осіб - конкурсних кредиторів.

Таким чином, оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні вищезазначені правові наслідки, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

У постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 915/36/20 висловлена правова позиція, за якою на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

Тобто, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що узгоджується з вимогами пунктів 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

В той же час, суд констатує, що заявницею до заяви про неплатоспроможність, не надано всіх належних та допустимих доказів наявної заборгованості (договори, квитанції, банківські виписки тощо, що підтверджують суми грошових вимог кредиторів, на підставі яких виникла заборгованість), що суперечить імперативним вимогам пунктів 3, 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, заявниця має усунути недоліки поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, шляхом надання суду належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Форма декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5.

В той же час, надані заявницею декларації про майновий стан за 2023-2025 роки та за 2026 рік, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (із зазначенням відповідної дати), не відповідають вимогам, затвердженим державним органом з питань банкрутства, позаяк містять відомості, що "Член сім`ї не надав інформацію", в той час коли мають містити всю інформацію про членів сім`ї, яка йому (боржнику) відома та яку він (боржник) може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри, тощо).

За таких обставин, заявниця має усунути недоліки поданої нею заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, шляхом надання суду декларації про її майновий стан за 2023-2025 роки та за 2026 рік, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду (із зазначенням відповідної дати) за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу частини першої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду № 925/473/20 від 25.08.2021.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника/боржниці, шляхом зміни способу та порядку виконання його/її зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, а не по суті списання заборгованості.

Як встановлено судом, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею долучено проект плану реструктуризації боргів, відповідно до яких сума, яка буде спрямована на погашення заборгованості становитиме 2 000,00 грн при задекларованій у заяві заборгованості у сумі 1 057 304,08 грн, тобто проект плану реструктуризації боржниці фактично передбачає списання заборгованості у сумі 713 676,05 грн, а не відновлення її платоспроможності, шляхом зміни способу та порядку виконання кредитних зобов`язань.

За таких обставин, заявниця має усунути недоліки поданої нею заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, шляхом подання проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

В світлі викладеного, суд дійшов висновку про залишення без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до частин 3 статті 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з статті 174 ГПК України, якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 30, 37, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. № 2638/26 від 24.07.2026) залишити без руху.

2. Надати заявниці строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує місцезнаходження (місце проживання) заявниці станом на момент звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (витяг з реєстру територіальної громади, довідку з Єдиного державного демографічного реєстру, тощо);

- належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, вказаними у заяві, щодо кожного кредитора окремо і з документальним підтвердженням всіх сум грошових вимог (загальної суми, суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання;

- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду, за формою затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5;

- проекту плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам чинного законодавства

3. Попередити заявницю, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 28.07.2026.

Суддя Юрченко В.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139821548 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139439654 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331930 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Ухвала № 139240303 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139051951 Господарський суд Харківської області