Справа № 212/8605/26
2/212/6002/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Шемет І.О.,
представника відповідача адвоката Мотуз О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, в режимі відеконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки квартири у спільному майні,
встановив:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки квартири у спільному майні.
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
29 липня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Територіального сервісного центру МВС № 3245 (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7 А) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2656 см. куб. на підставі електронного договору купівлі - продажу № 3245/2025/5491680. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що в додатках до відзиву була відповідь на адвокатський запит представнику Відповідача від Територіального сервісного центру МВС № 1243, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 21 липня 2025 року, було перереєстровано транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2656 см. куб., з гр. ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_3 , на підставі електронного договору купівлі - продажу 3245/2025/5491680 від 19 липня 2025 року, оформленого ТСЦ МВС № 3245. Вказує, що транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2656 см. є майном, набутим сторонами під час шлюбу. Витребування вказаного доказу має вагоме значення для справи, оскільки після отримання відомостей щодо всіх характеристик зазначеного транспортного засобу, Позивач має намір звернутися до суду із клопотанням про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості цього автомобіля. Зазначає, що в позасудовому порядку отримати вказаний доказ Позивач та її представник можливості не мають, оскільки ЗУ "Про захист персональних даних" обмежує доступ до вказаної інформації.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно не стосується предмету позову.
Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом позову у даній цивільній справі є припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частку двокімнатної квартири, розташованої на восьмому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м. АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації вартості такої частки.
З огляду на заявлені позовні вимоги, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить переконання, що докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмета спору, а тому не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 13 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 29 липня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін