Справа № 212/8605/26
2/212/6002/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
за участі: представника позивача адвоката Шемет І.О.,
представника відповідача адвоката Мотуз О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження, в режимі відеконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки квартири у спільному майні,
встановив:
В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення компенсації вартості частки квартири у спільному майні.
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року провадження у справі зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3, оф. 413.
21 вересня 2026 року від судового експерта Ткаленко Оксани Миколаївни до суду надійшло клопотання про погодження проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ухвалою суду від 30 вересня 2026 року відновлено провадження у справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
14 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, а саме копії Технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представником позивача просив долучити до матеріалів справи копію Технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та направити матеріали цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти долучення Технічного паспорту на квартиру та направлення матеріалів цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, встановив наступне.
Так, ухвалою суду від 29 липня 2026 року призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3, оф. 413.
14 жовтня 2026 року на виконання клопотання експерта представником позивача долучено до матеріалів справи копію Технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак суд вважає за необхідне направити судовому експерту матеріали цивільної справи № 212/8605/26, для проведення судової будівельно-технічної експертизу, призначеної ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2026 року.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Направити судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3, оф. 413, матеріали цивільної справи № 212/8605/26, для проведення судової будівельно-технічної експертизу, призначеної ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 липня 2026 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14 жовтня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін