133/1148/26
2-о/133/100/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
29.07.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Дурач О.А.
за участю присяжних Куницький Д.О., Михайська В.М.,
за участю секретаря Блащук Н.І., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 р. по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Козятинської міської ради (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2026 р. судом встановлено, що в в мотивувальній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про призначення експертизи по провадженню за клопотанням ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Козятинської міської ради (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюміститься описка. Так, на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові особи стосовно якої судом вирішено поставити питання експерту щодо можливості бути присутнім в судовому засіданні: «ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Вказана описка підлягає виправленню.
В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена технічна описка є очевидною, оскільки ухвала постановлена саме Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення (ухвали) по суті, не погіршують становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 р. по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Сімчук Ігор Анатолійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Козятинської міської ради (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та вважати правильним в мотивувальній частині ухвали (аркуш2) : прізвище, ім`я та по батькові особи стосовно якої судом вирішено поставити питання експерту щодо можливості бути присутнім в судовому засіданні« ОСОБА_4 » замість неправильного «ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.А. Дурач
Присяжні:
Куницький Д.О.:
Михайська В.М.: