Ухвала № 141389838 у справі № 133/1148/26 від 05.11.2026

133/1148/26

2-о/133/100/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

05.11.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

присяжних Куницького Д.О., Михайської В.М.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката особи Максимчук В.Ф.

представника органу опіки та піклування Матковської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Козятинської міської ради (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), заінтересована особа - ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), адвокат особи Максимчук Валентина Федорівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

В судовому засіданні, встановлено що від часу попереднього подання опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 , поданного під час прийняття рішення по справі про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна, до часу розгляду даної заяви змінились обставини щодо заявника. Так, з травня 2026 році він перебуває на військовій службі за мобілізацією, тобто в силу поважних причин не здійснює фізичний догляд за ОСОБА_4 , хоча, згідно пояснень представника заявника, адвоката особи, представника органу опіки та піклування, утримує ОСОБА_5 , надає всі необхідні їй кошти. Судом також встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, якій 76 років, яка, зі слів представника заявника, в силу того, що перенесла тяжку хворобу, сама потребує допомоги та не може утримувати ОСОБА_4 . В матеріалах провадження є медичний документ щодо матері ОСОБА_5 , проте, згідно нього, захворюванням страждала в 2020 році. Інші документи щодо стану здоров`я матері ОСОБА_4 відсутні. На запитання суду представник Органу опіки та піклування зазначив, що можливість встановлення опіки над ОСОБА_4 її матір`ю органом не розглядалась, оскільки звернувся з відповідною заявою лише заявник по справі.

Проте, гідно з пунктом "г" частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовці, які проходять службу за мобілізацією, звільняються зі служби через такі сімейні обставини, як необхідність здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною.

Відповідно до абз. 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у звязку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Наведені положення Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" свідчать, що під час дії воєнного стану законодавець передбачив виключні та чітко визначені підстави звільнення військовослужбовців, призваних під час мобілізації, у тому числі за сімейними обставинами або з інших поважних причин.

Необхідність здійснення опіки над недієздатною особою визнається законодавством самостійною та поважною сімейною обставиною, яка об`єктивно унеможливлює подальше проходження військової служби.

Підставою для звільнення військовослужбовця з військової служби під час дії воєнного стану є сукупність юридичних фактів, зокрема: особа проходить військову служб за призовом під час мобілізації; військовослужбовець має обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над такою особою; відсутні інші особи, які здійснюють опіку або піклування щодо цієї недієздатної особи.

Положення статті 64 Конституції України допускають можливість обмеження окремих прав і свобод в умовах воєнного стану, однак такі обмеження не можуть стосуватися прав, гарантованих, зокрема, статтею 24 Конституції України, а саме рівності конституційних прав і свобод громадян.

Абзац 15 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" конкретизує, що військовослужбовець не може здійснювати опіку над особою, визнаною судом недієздатною, за умови, що опіку чи піклування щодо такої особи не здійснює/може здійснювати інша особа.

Тобто єдиною законною підставою для обмеження права військовослужбовця бути призначеним опікуном над недієздатною особою є наявність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати таку опіку.

Указана норма права не містить застережень щодо неможливості призначення опікуном особи, яка проходить військову службу, а також не ставить реалізацію цієї підстави у залежність від попереднього припинення військової служби цією особою. Вказаний висновок зроблено Верховним Судом України в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду (справа305/1557/24 рішення ОП КЦС від 22.06.2026).

Отже, для повного та об`єктивного розгляду данного провадження, оскільки вирішується питання про продовження дії судового рішення, яким визнано особу недієздатною та призначено їй опікуна, який є заявником по провадженню, суду необхідно з`ясувати відомості щодо можливості продовження заявником обов`язків опікуна, з наведених вище мотивів, приймаючи до уваги, що органом опіки не визначались інші особи, які могли би бути опікунами ОСОБА_4 під час попереднього подання та на час розгляну справи змінився статус заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення кола заінтересованих осіб по даному провадженню та запобігання порушенню прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування відомості про можливість продовження здійснення опіки заявником над його сестрою, ОСОБА_4 .

Для отримання вказаних відомостей розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 146, 160, 161 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради подання про можливість продовження покладення обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані відомості надати суду до 03.12.2026 р.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасникам справи надіслати копії ухвали на офіційну електронну адресу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 р.

Суддя О.А. Дурач

Присяжні:

Михайська В.М.

Куницький Д.О.