ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/13437/26
провадження № П/380/13562/26
У Х В А Л А
про заміну сторони
29 липня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.
встановив :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Представник Військової частини НОМЕР_2 подав клопотання до суду про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи тим, що відповідно Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.06.2026 року №162 солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та прибув у відрядження з метою проходження базової загальновійськової підготовки. Вказує, що ОСОБА_1 не перебуває у списках особового складу військової частини НОМЕР_2 і даний позов подано до неналежного відповідача.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить замінити відповідача 3 - військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача 3 у справі №380/13437/26 - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Суд за результатом розгляду клопотання про заміну сторони у справі дійшов наступних висновків.
Згідно із частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави заміни відповідача у справі з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 , а тому заява представника позивача та клопотання відповідача про заміну сторони у справі підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 48, 52, 248 КАС України, суд
постановив:
1. Заяву представника позивача про заміну сторони у справі та клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
2. Замінити відповідача у справі військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача 3 у справі №380/13437/26 - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.07.2026
Суддя Коморний О.І.