ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 липня 2026 р. справа № 380/13437/26
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.
в с т а н о в и в:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами, з урахуванням уточнених позовних вимог:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , про результати медичного огляду, проведеного 23.03.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» (постанова ВЛК від 23.03.2022 № 36/2336) та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пп.3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 23.03.2022 року;
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути статус невійськовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та внести в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» достовірні відомості стосовно результатів медичного огляду 23.03.2022 року «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» та виключення з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пп.3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 23.03.2022 року;
3. Визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно щодо взяття на облік як військовозобов`язаного, направлення на військово-лікарську комісії для визначення придатності до військової служби, внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК 27.05.2026 та призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4. Визнати протиправною та скасувати довідку від 27.05.2026 № 2026-0527-1743-1013-7 при ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) анулювати в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо взяття на облік як військовозобов`язаного та про результати ВЛК від 27.05.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );
6. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.05.2026 №146/МІ «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
7. Визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаду та зарахування його до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
8. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалами суду від 29 липня 2026 року замінено відповідача та прийнято уточненні позовні вимоги.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію або витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст. 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.
У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію або витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду.
Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -
постановив:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію або витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду.
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коморний О.І.