Судові рішення

Ухвала № 138583622 у справі № 460/5178/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 в адміністративній справі № 460/5178/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя О.О. Максимчук.

Справа№ 460/5178/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяО.О. Максимчук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138583622

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

29 липня 2026 року м. Рівне №460/5178/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд :

- зобов`язати відповідача скасувати електронне звернення Е2797547 до Дубенського районного відділку поліції в Рівненській області;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей про порушення позивачем правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів від 12.05.2025;

- визнати протиправними дії відповідача щодо направлення звернення до Дубенського районного відділку поліції в Рівненській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення Позивача на підставі даних вказаних в листі від 08.01.2026 року №4535-2026;

- зобов`язати відповідача видалити з свого реєстру персональні дані позивача.

Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження в адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.07.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні позивача доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №460/5178/26 задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: - протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП (у разі їх наявності); - матеріалів, що стали прямою підставою для направлення до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області електронного звернення № Е2797547 та листа від 08.01.2026 року №4535-2026 про затримання та доставку ОСОБА_1 .

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувані цією ухвалою суду докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) цієї ухвали надіслати (надати) на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140484100 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138802903 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137433718 Рівненський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135252062 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд