Ухвала № 138584282 у справі № 560/14322/26 від 29.07.2026

Справа № 560/14322/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яка полягає в незнятті ОСОБА_2 з обліку як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську діяльність), після виникнення передбачених законом підстав для такого зняття.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зняти ОСОБА_2 з обліку як особу, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську діяльність), з дати виникнення передбачених законом підстав для припинення такого обліку.

3. Визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо нарахування ОСОБА_2 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування після виникнення передбачених законом підстав для припинення її обліку як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

4. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві привести облікові дані ОСОБА_2 та інтегровану картку платника у відповідність до вимог законодавства, виключивши відомості про нарахування єдиного внеску, здійснені після виникнення підстав для припинення її обліку як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

5. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві утриматися від подальшого нарахування єдиного внеску ОСОБА_2 як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, за відсутності передбачених законом підстав.

Ухвалою судді від 23.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

27.07.2026 позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19,м. Київ,04116) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський