Справа № 308/7263/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
29 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі Данко В.Й., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (далі - відповідач), у якій позивачка просить суд:
-стягнути з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі 617 416 грн. 09 копійок.
Ухвалою від 03.07.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
До суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив із такого.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Одночасно з цим, суд зазначає про те, що норми ЦПК України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце перебування відповідача, а також бере до уваги складність забезпечення його явки у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.
Водночас суддя зауважує про передчасність вирішення можливості участі відповідача у всі подальші судові засідання, так як у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференц зв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, такі використовуються для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
Відтак суддя вважає за можливе задовольнити досліджуване клопотання частково.
Керуючись статтями 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання відповідача задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, призначене на 10 год. 00 хв. 31.07.2026, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «ВКЗ».
У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.
Особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ є відповідач ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко