Справа № 953/10535/26
н/п 2-з/953/49/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Ольга Олександрівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Ольга Олександрівна, в якій вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 жовтня 2021 року в розмірі 3200,00 доларів США (три тисячі двісті доларів США) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ в розмірі 142 936 гривень 32 копійки (Сто сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять шість )гривень 32 копійки, судові витрати покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.
Разом із позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Відповідачу проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, належного Відповідачу - ОСОБА_2 , а саме реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2306673263101; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Загальна площа (кв.м): 59.4 Житлова площа (кв.м): 38.5, АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2, номер об`єкта в РПВН: 11149016, на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 1747, виданого 18.05.2021, видавець: Лавінда Н.О., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2026 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В.
Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 матеріали цивільної справи № 953/10535/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - надіслано за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова за місцем фактичного проживання/перебування відповідача як внутрішньо-переміщеної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою, яка ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2026 передана за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова, заява про забезпечення позову також підлягає передачі до вказаного суду для її розгляду по суті.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 149, 150, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Ольга Олександрівна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - надіслати за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Т.В. Юрлагіна