Справа №953/10535/26
Провадження №2/639/3585/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Браташ Ольга Олександрівна, в якій вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 жовтня 2021 року в розмірі 3200,00 доларів США (три тисячі двісті доларів США) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ в розмірі 142 936 гривень 32 копійки (Сто сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять шість )гривень 32 копійки, судові витрати покласти на відповідача. .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.
Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч вищевказаним вимогам закону стороною позивача не надано жодного доказу що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (договір позики тощо).
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно: надати докази в обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 жовтня 2021 року в розмірі 3200,00 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ в розмірі 142 936 гривень 32 копійки.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.09.2026
Суддя В.В. Труханович