У Х В А Л А
29 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 501/5400/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №501/5400/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та направлення запита №Е2326684 від 04.06.2025 року, який став підставою для розшуку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області повідомлення згідно п.79 Порядку №1487 про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 щодо якого надсилалось звернення №Е2326684 від 04.06.2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №501/5400/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та його розшук.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та його розшук.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до Головного управління Національної поліції в Одеській області для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про відсутність підстав для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вище означеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №501/5400/25 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906 грн. 88 коп.
14.07.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої скаржник вказує про наявність організаційних ускладнень із сплати судового збору.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №501/5400/25 - відмовлено.
16.07.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву щодо уточнення розміру судового збору та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено.
Продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі №501/5400/25, на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.
25.07.2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 25 липня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 2906 грн. 88 коп., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч.3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №501/5400/25.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №501/5400/25.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький