ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 675/1454/23
Провадження № 22-ц/820/2090/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Цаловською-Луференко Яною Леонідівною, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
25 липня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Цаловську-Луференко Я.Л. засобами підсистеми «Електронний суд» подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Обґрунтовуючи клопотання, скаржниця зазначає, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона не має офіційних доходів, окрім пенсії, а у травні 2026 року перенесла оперативне втручання у зв`язку із захворюванням на злоякісне новоутворення ендометрія та вторинне злоякісне новоутворення заочеревинного простору й очеревини, що спричинило значні витрати на лікування та подальше відновлення. На підтвердження зазначених обставин до клопотання додано копію виписки № 5499 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 20.05.2026, копії консультаційного дослідження та копію патоморфологічного висновку.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці.
При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Згідно з ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Отже, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Судом встановлено, що, звертаючись із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження його обґрунтованості долучила копію виписки, копію консультативного дослідження та копію патоморфологічного висновку, які підтверджують стан її здоров`я та проходження лікування. Разом з тим, зазначені документи не містять відомостей щодо її майнового стану.
На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути подані, зокрема, відомості про доходи за попередній календарний рік, довідка про склад сім`ї, документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи щодо наявності або відсутності коштів на рахунках, довідка податкового органу про перелік відкритих рахунків, а також інші докази, які дають можливість оцінити майновий стан особи.
Оскільки доказів, які б підтверджували майновий стан заявниці та неможливість сплати судового збору, суду не надано, підстав для відстрочення його сплати не вбачається, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
За таких обставин, скаржниці необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі або надати докази, які підтверджують її майновий стан та наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, у серпні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 492,83 грн, а також судових витрат.
Згідно з п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Отже, ціна позову у цій справі становить 57492,83 грн.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.
Оскільки 1,5% ціни позову (57492,83 грн) становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у мінімальному розмірі та становив 2684 грн.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630891453 від 04 квітня 2018 року у розмірі 57492,83 грн, а також 2684 грн судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року у справі № 675/1454/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову АТ «Сенс Банк».
Отже, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті у повному розмірі.
Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою - підприємцем на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (2684 грн х 150 % х 0,8) за такими реквізитами: …
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - [рахунок приховано],
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Цаловською-Луференко Яною Леонідівною, про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Цаловською-Луференко Яною Леонідівною, на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року залишити без руху та надати скаржниці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн або подання документів, які підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.
Документ про сплату судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати) подати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта