Судові рішення

Ухвала № 138594269 у справі № 380/10292/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 в адміністративній справі № 380/10292/26 (категорія «Реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кушнір Віталіна Олександрівна.

Справа№ 380/10292/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКушнір Віталіна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як платника податку
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138594269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/10292/26 пров. № А/857/40306/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнір В.О., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року з питань забезпечення позову у справі №380/10292/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК`про забезпечення позову в адміністративній справі №380/10292/26 за позовом Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року задоволено заяву Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК`про забезпечення позову в адміністративній справі №380/10292/26 за позовом Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2662,40 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. за наступними реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року у справі №380/10292/26 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК`про забезпечення позову в адміністративній справі №380/10292/26 за позовом Приватного підприємства «ЙЕ ЕЛ ТІ ОРГАНІК» до Головного управління ДПС у Львівській областіпро визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити Головному управління ДПС у Львівській області п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кушнір

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138802548 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061388 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137907473 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137858507 Львівський окружний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137312775 Львівський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136911821 без тексту Львівський окружний адміністративний суд