Справа № 521/11851/26
Провадження №2-во/521/170/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Поліщук І.О.,
при секретарі - Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» відновити електропостачання об`єкта Позивача: АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , ЕІС-код 62Z637[телефон приховано], до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.
27 липня 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в тексті зазначеної ухвали допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.07.2026 року у першому абзаці резолютивної частини була допущена описка, а саме суд невірно вказав по-батькові позивача - « ОСОБА_2 » тоді як згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_3 вірне по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описки в ухвалі суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про захист прав споживачів - задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2026 року у справі №521/11851/26, зазначивши правильне по батькові позивача - « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.О. Поліщук